Верификация цифр по слайду «Проблема»

Ниже только те формулировки, которые безопасно использовать в презентации без искажения источников.
Что подтверждается источниками
Microsoft / Bing
10–20%
экспериментов дают статистически значимый положительный эффект; большинство не улучшают метрику.
HBR (online experiments)
10–20%
успешных экспериментов в опытных командах; отсюда логически следует, что 80–90% идей не дают ожидаемого эффекта.
Pendo
80%
фич почти не используются; в публичных облачных компаниях суммарно ~$29.5B вложено в такие функции.
QSM / отраслевые оценки
3–10×
дороже исправлять дефекты на поздних этапах по сравнению с проектированием/кодированием.
Как писать корректно
«По данным Microsoft/Bing, только 10–20% экспериментов дают значимый положительный эффект».
  • Не писать «$25 млн на компанию в год» как цитату Pendo: подтверждена сумма $29.5B в совокупности по рынку.
  • 80–90% для HBR/Booking лучше давать как интерпретацию или публично цитируемую оценку с оговоркой.
  • Коэффициент 30–50× для поздних исправлений не подтверждён: корректный диапазон 3–10×.
Принцип слайда: используем только подтверждённые цифры; спорные оценки маркируем как интерпретацию/публичный пересказ.